El Supremo inadmite el recurso contra la sentencia de la expropiación del Recre y el Ayuntamiento de Huelva inicia el proceso de traspaso previo a la venta

El Ayuntamiento de Huelva recibió el pasado viernes la notificación de la inadmisión del recurso contra la sentencia que anulaba la expropiación del Recreativo hecha en 2016. Se trata una decisión previsible, ya que desde el principio "entendimos que las posibilidades de prosperar eran bajas ya que la sentencia era muy contundente tanto en la justificación de la expropiación como en la forma en la que se hizo. No obstante, por responsabilidad y lealtad institucional la hemos defendido porque debíamos agotar todas las vías judiciales a nuestro alcance, ha señalado el segundo teniente de alcalde y concejal de Economía, Francisco Muñoz.

El recurso ha sido además una herramienta esencial para dar seguridad jurídica al consejo de administración y al propio Ayuntamiento durante el último año, en el que se ha trabajado con firmeza con un objetivo claro: una solución definitiva para el Recre. Desde que se conoció la sentencia que anulaba la expropiación, "hemos trabajado sin descanso en una doble vía. Por un lado en la defensa jurídica de la sentencia a sabiendas de su complejidad y, por el otro, aprovechando el tiempo que nos aportaba la resolución del recurso para avanzar en un proceso de compra que desde el principio entendimos que era la mejor y prácticamente única solución. Así nos lo confirma la notificación recibida el pasado viernes".

El Ayuntamiento ha hecho su trabajo en ambos escenarios. Ha agotado hasta las últimas consecuencias la vía judicial y al tiempo ha sido un acto esencial en la búsqueda de un inversor que garantice estabilidad económica para el club. Es el punto actual. La decisión del Supremo llega en un momento en el que la venta del Recre por Gildoy está "encauzada", siendo responsabilidad de Gildoy y el grupo interesado que la operación se cierre en las próximas semanas. "El Ayuntamiento ha cumplido y cumple con su parte, ahora deben ser Gildoy y el grupo interesados quienes hagan efectivo el acuerdo entre ellos", ha insistido Muñoz.

Como prueba de este cumplimiento por parte del Ayuntamiento, el segundo teniente de alcalde ha anunciado que se ha cursado la convocatoria de la Junta Extraordinaria de Accionistas para el cese y nombramiento de nuevos miembros del consejo de administración para el 24 de febrero, fecha en la que "entendemos que debe haberse completado el traspaso de las acciones entre el Gildoy y el futuro propietario si se respeta el acuerdo existente y, en caso de no haberse completado porque alguna de las dos partes se eche para atrás, debe ser Gildoy quien asuma en cumplimiento de la sentencia sus obligaciones con el club. De esta forma protegemos también al consejo actual, que si ya vivía en una complicada situación por la transitoriedad de su estado, ahora su posición es todavía más compleja".

De cara al proceso de venta en curso, "entendemos que lejos de suponer ningún inconveniente es un impulso positivo. En estos momentos hay un acuerdo vinculante entre Gildoy y un grupo interesado en la compra. El acuerdo está sujeto a la realización de la Due Diligence actualmente en curso. El compromiso por parte del Ayuntamiento era retirar su recurso en el momento de la firma para no ser un obstáculo en la operación. Al quedar inadmitido, la operación se agiliza tanto en tiempo como en forma, pero ya no depende del Ayuntamiento sino de las dos partes el completar el acuerdo". Por otro lado, Muñoz ha recordado que "la firmeza de la sentencia deja muy claro que el Ayuntamiento no puede en ningún caso aspirar a la propiedad y que su apoyo al club deberá hacerse por medio del patrocinio o las formas que fije la ley, pero en ningún caso podrá adquirir las acciones en el futuro".